据“今日俄罗斯”网站最新报道，日前，美国前国务卿鲍威尔的办公室主任、美军退役上校劳伦斯-威尔克森透露，对中美冲突进行了多次兵棋推演，而在每次兵推中，美军都遭受了巨大的损失，在短短几天之内就将有数万美军士兵伤亡涨停吧，此外还有3到4艘核动力航母被击沉。
威尔克森从常规战争开始推演，一旦爆发大规模军事冲突，美军在短短数日内就会出现数万人的伤亡，并且会损失3到4艘航母。与此同时，他给出的判断是，中国大陆方面能够凭借庞大的动员能力和区域拒止体系，让美军很难把局面真正打开。
一旦全面冲突爆发，中国可以动员高达1200万人的大军，这将导致美军根本没有任何机会对中国大陆实施两栖登陆作战，再加上海空冲突陷入僵局，迟迟无法打开突破口，五角大楼的推演最后大概率会升级为核战争。
该专家提出了一个判断，美国哪怕把核武器扔到北京、上海，中国也不会把核报复落到美国本土城市。威尔克森转述的研判认为，中方的核报复不会直接针对美国本土城市，比如华盛顿或纽约，而会选择打击“九段线”以外的美军舰队，或者把目标指向日本、菲律宾、韩国等美国的亚太盟友。
美国打中国本土核心城市，中国打美国盟友，为什么美国的专家会有这种荒诞的判断，这无疑值得我们思考。这种说法就好比，两个帮派火拼，我们的力量对等，大家手里都有枪，但对方认为，他拿枪对着我方扫射， 判断我方不还手，任由对方击毙。
该专家的判断出发点或在于两点，其一，中国从来不首先挑事涨停吧，中国也不会首先使用核武器，因此，如果美国先使用就有先发优势。其次，在常规军事力量上，在台海，美国无论如何都不是中国对手，美国仅剩的优势，就是在核武器上相对中国有数量优势。如果中美真要决出胜负，那么美国唯一的筹码就在于核武器上。
这种误判的错误之处在于，它没有看清中方对美反制的力度与决心，所谓核平衡不是数字游戏，是让对手睡不着觉的保障。中国的核反击能力，够用，够狠，不多不少。
中方反制只需要“打美国在外面盟友与伙伴，但尽量别把核冲突带到美国本土”。兰德公司曾发布过一份评估报告，讨论美军介入台海时的相关判断，其中也出现过相近的想法。那份报告的逻辑被概括为，一边把“轰炸中国大陆”当成威慑工具，一边尽量避免触碰所谓的“核反击红线”，从而推导出解放军的核武器不会投向美国本土或美军关键资产。
这里的设定其实很清楚，美方把核武器当成最后的破局手段，就是先对上海和北京实施核攻击，以此迫使中方退让。这样的设定就是完全低估了中方捍卫国家安全的决心，也会违背核威慑最基础的对称性逻辑。如果这种假设成立，那么中国三位一体核威慑就仅仅只是展示作用吗？
要知道，火箭军的东风-5B/C液体燃料洲际导弹、东风-31井基/公路机动洲际导弹、东风-41和最新曝光的东风-61洲际导弹，这些明面上已经曝光的武器都已完全具备覆盖美国本土的能力。
事实上，Quora上，美国网友爱聊这种极端话题，2025年春有个帖子：美国要是真从太平洋和本土齐发200枚核弹，瞄准北京上海这些大城市，中国还能不能还手？
回复刷屏，有人算当量相当于6000个广岛原子弹。比如，美国“三叉戟II”从潜艇发，30分钟打到中国沿海；“民兵III”从怀俄明井里起，弹头分导，50到100万吨TNT的专炸城市，几万吨的打军事点。200枚齐飞，东部沿海准瘫痪，电网公路全断，损失惨重。
可问题是，一旦美国核弹头起飞，中国600枚弹头里，东风-41带多弹头，够打纽约华盛顿五角大楼；“9.3阅兵”中压轴的东风-5C洲际导弹的解说词为“射程覆盖全球”，这几个词的威慑力已经说明一切，美国任何城市都在覆盖范围之内，而且这种大杀器美国根本无法拦截，而巨浪-3可以直奔西海岸，美国大中城市将会灰飞烟灭。
该美国专家并没有理解对北京上海核打击意味着什么？这意味着亡国灭种的危机，在这种情况下，还奢望另一方保持理智克制，这无疑是愚蠢的。核威慑的基本逻辑，讲的就是相互确保摧毁。冷战时期美苏之所以在很多时候都保持克制，并不是因为谁更愿意退让，而是因为一旦跨过核门槛，代价会直接上升到无法承受的层级。
北京上海若遭遇核打击，那么包括纽约华盛顿在内的美国绝大多数的城市将已是一片灰烬，也没有存在的必要了，美国东海岸港口军事基地也成焦土，这是毫无疑问的，核战争没有赢家，美智库专家如果误判这一点，对美国来说，恐怕是致命的灾难，大国博弈得靠脑子，而不是在核大国之间，动核武器的念头。
股票配资平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
